Переводчик романа Мэттью Стовера Shatterpoint на русский язык — Сеть (Александр Рытиков). После выхода «Уязвимой точки» в 2005 он подробно рассказал о работе над текстом: ответил на вопросы читателей о переводческих решениях, объяснил правки издательства и разобрал ряд спорных мест перевода. Эта информация запрятана глубоко на задворках старого интернета и грозит навсегда исчезнуть — мы приводим её в причёсанном виде так, чтобы она не потерялась.

1. Общие сведения о переводе

- Книга поступила в продажу в июле 2005 года («по крайней мере, в Москве — точно»); издание — твёрдый переплёт, «ЭКСМО». - Научную редактуру перевода выполняли Пётр Зайцев и AlexSpade. - Переводческое образование: 2 года переводческого факультета МГЛУ (бывший «Иняз») и 5 лет лингволицея при этом же вузе — «тоже хорошо объяснили, что делать с переводом худлита».

2. Правки издательства, внесённые без ведома переводчика

Сразу после выхода книги Сеть перечислил расхождения между сданным им текстом и напечатанным вариантом, возложив ответственность на издательство «Терра-Фантастика»: - «Энакин» в его переводе превратился в «Анакина»; - «ситы» стали «ситхами»; - бегущая текстовая дорожка (аннотация/подзаголовок) — «так же почему-то оказалась не моя»; - имя автора «Мэттью Стовер» в печати стало «Мэтью». «К сожалению, инертность издательства „Терра-Фантастика“ сказалась в очередной раз, и без накладок не обошлось». Остальной текст, по его словам, «остался таким, каким вышло из-под моих пальцев». Комментарий сопровождён саркастичной репликой:

«Мощь интеллекта и доброжелательности к фанам у издательства „Терра-Фантастика“ давно породила легенды в народе. Так что пусть покоятся с миром».

Позже, отвечая на вопрос о склонении имени персонажа Шрам), Сеть уточнил происхождение подобных правок: по словам редактора серии, замены «Анакин»/«ситхи» «являются самоволием корректора» — то есть внесены на этапе корректуры, а не согласованы с переводчиком.

3. Несовпадение терминологии с остальной серией

Сеть отметил, что его перевод стал первым случаем в истории русских изданий книг по «Звёздным войнам», когда терминология была передана корректно (за исключением навязанных корректурой «Анакина» и «ситхов»). Проблема в том, что из-за этого его текст разошёлся с терминологией, устоявшейся в других книгах серии:

«Не говоря уж про терминологию, которая впервые в издательстве „Терра-Фантастика“ была правильно переведенная (кроме „Анакина“ с „ситхами“...). При этом терминология эта идет в разрез с терминологией в других книгах серии. Такое произошло первый раз за всё время руСЕфЕкаций книг по ЗВ».

Перевод сленга и «мягких» ругательств

Отдельный содержательный ответ Сеть посвятил вопросу одной из читательниц о том, как в оригинале звучали слова, переданные как «блин» и производные от «офигеть». - Он привёл несколько примеров исходных английских фраз, которые в оригинале выражают смягчённые ругательства и потребовали разных решений на русском — среди них конструкции вроде Good fraggin' luck... и Shee, I hate it when I'm right! - С «офигеть» пришлось сложнее: он разобрал случай с фразой о герое как о «walking one-man war machine», где, по его объяснению, работает игра слов — прямой перевод дал бы «ходячая боевая машина», но по контексту понятно, что слово «walking» в реплике персонажа на самом деле заменяет собой более грубое слово, схожее по звучанию. Для передачи этого эффекта он использовал в русском тексте слово «офигенная» и его матный аналог. - Он подчеркнул, что и «блин», и «офигеть» в переводе — речевая характеристика одного персонажа, Ника, «деревенского паренька» с простоватой манерой речи, и что он «пытался подобрать наиболее адекватные аналоги» именно под эту речевую маску.

5. Ответ на обвинения в отходе от оригинала

В какой-то момент один из читателей обвинил переводчика в «отсебятине» — в частности, указал, что в оригинале встречаются обороты вроде *pulsar of death* и «запах ионов», тогда как у Сети — «звезда, сотканная из смерти» и «ионный запах». - Сеть заявил, что первых двух формулировок в его переводе вообще нет, и переспросил, откуда они взяты: «„Пульсар смерти“ и „запах ионов“ — это откуда, из оригинала? В моем переводе такого нет». - На довод о том, что перевод местами уходит от оригинала, ответил прямо: «Это где? Я переводил фактически дословно». И тут же уточнил формулировку точнее: «Фактически дословно, а не дословно» — то есть максимально близко к тексту, но не механически пословно. - Обосновал общий подход к работе: «Старался максимально соблюдать даже стилистику оригинала, не говоря уж о смысле фраз. Все-таки я по образованию переводчик, мне не положено смысл текста менять». - На реплику собеседника «я бы перевел совсем по-другому» ответил: «Так ведь каждому ж своё...» — и предложил разобрать спорные места отдельно при личной встрече: «Потрясем, конечно. Но лучше при личной встрече и под пиво». - Отдельно защитил формулировку «ионный запах в воздухе», настаивая, что у ионизированного воздуха «свой резко-свежий запах» — на что читатели с естественнонаучным образованием возразили, что пахнет в таком случае не сам ион, а образующийся озон; сам Сеть в это обсуждение дальше не включался. Отдельно он прокомментировал спорную фразу диалога, где один из героев благодарит Мейса Винду за спасение — в переводе она содержит образ «размахивающей лайтсейбром задницы», вызвавший у части читателей смех. Сеть объяснил решение так: в реплике используется устойчивое выражение «спасти чью-то задницу», а персонаж в этот момент действительно держит в руках световой меч — «из песни слова не выкинешь: и вправду размахивает». Он добавил, что реплика принадлежит тому же простоватому, склонному к сленгу герою, и не подразумевает «высокого штиля».

6. Перевод имени персонажа Chalk

Отвечая на вопрос о том, почему персонаж по имени Chalk стал в переводе Шрам, а не Мел, Сеть пояснил:

«„Chalk“ — с английского сленга „шрам, царапина“. И это имеет смысл, подходит к персонажу с ее историей... А вот „Мелок“ там никак...»

Он также обратил внимание, что в опубликованном тексте у имени «Шрам» встречаются разные, не согласующиеся друг с другом варианты склонения («пойти за Шрам», «за Шрамом», «за Шрамой»), и подчеркнул, что в сданном им тексте таких расхождений не было: «В моем варианте текста никаких склонений „Шрам“ не было. Поработали „корректоры“... Бр-р...» — то есть ошибка также добавлена на этапе корректуры издательства.

7. Личное отношение переводчика к результату

В одном из ответов Сеть также высказался о собственном впечатлении от книги и перевода: - «...лично сам я переводом доволен. Читаю вот сейчас книжку (какой уже раз получается, не знаю). И всё равно интересно. И язык глаза не напрягает». - Для сравнения привёл опыт чтения других переводных книг по «Звёздным войнам»: «Все остальные переведенные книги по ЗВ наши, которые читал, читал силой воли страницы с третьей». - Оценивая сам роман (в ответ на шутку одного из читателей о том, что книга похожа на «дамский роман»), назвал его «просто качественной фантастической литературой безотносительно ЗВ. Литература, в которой тема джедаев раскрыта полностью».